<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 24, 2015 at 6:17 PM, Johnny Billquist <span dir="ltr"><<a href="mailto:bqt@softjar.se" target="_blank">bqt@softjar.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">While it was (more or less) BSD 4.3, a bunch of libraries and functions were for some reason kept at the BSD 4.2 level. Typical of this was syslog, for instance.</blockquote></div><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​That was a awful argument at DEC, BSD (like Linux today) was a source distribution so were not encumbered by binary compatibility (much less API compliance) between different release [I remember Bill Joy once saying that it thought it was good that people were forcd to recompile so their programs did not get bit rot].</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">I also remember in the late 1970s at a USENIX, Bill Munson who ran "TIG" the Merrimack, NH team that supported AT&T; saying be careful; if DEC starts to "support" unix we will do bad things to it (including putting Cobol on it).  He predicted this war you described (and they did put Cobol on it too).  It was hard to keep binaries running and change interfaces.   Do DEC management chose to keep the ABI for Ultrix pretty much 4.3.</div><br></div></div>