<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 27, 2020 at 11:47 AM Robert Armstrong <<a href="mailto:bob@jfcl.com">bob@jfcl.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">  But that's another curious thing - there ARE drivers included with RT11<br>
for the DEUNA, DEQNA and the Pro series Ethernet NI.  What was the point of<br>
those?  Did DEC think people would write their own networking software?<br></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Absolutely.  The project was completed after I graduated, but I helped to design and develop the protocol for it.  CMU's Mellon Institute built a system originally for the Pittsburgh Press, to automate their newspaper distribution system (they had had huge problems with theft).   It was so successful, it got used in about a number of large papers in the US and Canada like the Philly Inquirer, Globe here in Boston, Chicago Sun-Times, one in Montreal and maybe Quebec (I think it may have been as many at 25 installations).   The system went through a couple of HW and SW generations/refinements.</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">The original version for the Press had each station had an LSI-11 running RT-11 doing</span> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">some realtime control of the sorters and bundles - that sent messages back to another mini over the network which was doing overall control/scheduling but did not have to be RT.   Originally, it used a custom network solution over a CMU designed fiber-board, but eventually, DEC released the ethernet stuff which was a lot cheaper.  BTW: The original worry at the time we were designing it was if something like ethernet could work on a factory floor due to electrical noise <i>et al</i>.  CMU was running 3M Xerox ethernet at the time to the campus-wide Vaxen and PDP-11s.  But getting the Xerox boards and transceivers was not easy.</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">The protocol was custom and similar to TCP without IP under the covers (actually we borrowed from some earlier TCP work we did from the CMU front end, but did have IP in it -- IIRC Don Gregg and Tron McConnell did the heavy lifting in the end - Tron on the HW and Don on the SW).  I'm pretty sure that at one point the Mellon folks refined it later to swap out the LSI's and switched to Multibus based systems for most of the later installs in the early 1980s.  I should ask him, but I think Tron ended up using a Stanford University Network (a.k.a. SUN) board.  But when we spec'ed it in 78 and did the original prototype work in the lab, it was on LSIs.</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Much of the user-level app code was written in DEC FORTRAN, although the system support stuff was assembler and C.  But, IIRC, it was a customer requirement as the Press did not want to use that funky C thing -- they knew they could get FORTRAN programmers for later maintenance.</span></div></div></div>