<div><div dir="auto">Caps-11 sounds possible.  I’ve forgotten.  For the small systems (11/20, 15, 05 and the numerous LSI-11s), we had all of CAPS-11, RT-11, DOS-11 and RSX in those days on different machines for simple RT tasks.    Although once we started getting 11/40s, 45s and eventually 34s it became almost all Unix and used dedicated micros for the RT portions.</div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 31, 2020 at 7:49 PM Paul Koning <<a href="mailto:paulkoning@comcast.net">paulkoning@comcast.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
> On Mar 31, 2020, at 5:45 PM, Clem Cole <<a href="mailto:clemc@ccc.com" target="_blank">clemc@ccc.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> I've forgotten to be honest -- IIRC, no formatting was needed like a traditional tape drive.   But it is possible we may have had a program to do the formatting and I've just forgotten it. I do remember that it was a very simple, saturation scheme. We had a scope on the read electronics of the TA11 and decoded it all.   NRZ style, 8-bit bytes, no parity, fixed blocks with a prefix and suffix - serial encoding (unlike a 7/9-track) - which is why the capacity is so low. <br>
<br>
Was it really RT-11?  I don't remember that it had TA11 support, and given that it's like a magtape, not block addressable, it's hard to see how it could be the system device.<br>
<br>
DEC had an early software package called CAPS-11.  I know nothing about it other than the name and the fact that it was there to support the TA-11.<br>
<br>
        paul<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Sent from a handheld expect more typos than usual</div>