<html>

<body>

Pywell, R. F., E. A. Warman, L. Hulmes, S. Hulmes, P. Nuttall, T. H.

Sparks, C. N. R. Critchley, and A. Sherwood. 2006. Effectiveness of new

agri-environment schemes in providing foraging resources for bumblebees

in intensively farmed landscapes. Biological Conservation

<b>129</b>:192-206.<br><br>

Intensive farming has contributed to the serious declines in abundance

and geographic range suffered by several bumblebee species in Europe and

North America. Recent UK agri-environmental policy aims to conserve and

restore bumblebee populations by providing foraging habitats on arable

field margins. We examined the effectiveness of strategies to achieve

this, including sowing seed mixtures of (1) tussocky grass species, (2)

wildflowers and (3) pollen- and nectar-rich plants. These were compared

to conventionally managed cereal crops. Sampling was undertaken in 32 10

× 10 km squares throughout England, each containing a sample of the

different field margin types. Bumblebee abundance in July and August was

significantly higher on pollen and nectar margins (86 ą 14 bees per 100

m) compared with wildflower margins (43 ą 14), mature grass margins (6 ą

14) and recently sown grass margins (8 ą 4). Bees were virtually absent

from the cereal crop (0.2 ą 0.1). Bumblebee species richness was

significantly higher on margins sown with either wildflowers or the

pollen and nectar mix. There was evidence that richness of the bumblebee

assemblage at the 10 × 10 km square scale was positively correlated with

land use heterogeneity, the proportion of grassland, and the abundance

and richness of dicotyledon flowers. The abundance of long-tongued bees

per margin was explained by the number of pollen and nectar agreements

per 10 × 10 km square, together with flower abundance. Future research is

required to determine the quantity and location of foraging habitat

required to sustain bumblebee populations at the landscape scale.

</body>

</html>